Explozia devastatoare care, pe 17 octombrie, a zguduit un bloc din cartierul Rahova, sectorul 5 al Capitalei, are în sfârșit o explicație oficială. Procurorii au finalizat raportul preliminar, iar concluziile sunt cutremurătoare: tragedia a fost provocată de o acumulare masivă de gaze naturale scurse din conducta subterană care alimenta imobilul. Două fisuri apărute în țeavă, combinate cu intervenții întârziate și greșeli umane, au stat la baza deflagrației soldate cu victime și pagube uriașe.
Cum a ajuns gazul în bloc – firul evenimentelor
Potrivit anchetei, gazul a ieșit prin cele două crăpături ale conductei, s-a infiltrat în sol, apoi a pătruns treptat în subsolul clădirii. De acolo, metanul a circulat prin sistemele de ventilație și s-a acumulat în cantități periculoase la etajele superioare. Nivelul cel mai mare de gaz a fost detectat la etajele 5 și 6 – chiar zona în care, în dimineața exploziei, s-a produs deflagrația.
Imediat după incident, specialiștii au efectuat măsurători în jurul imobilului și au identificat concentrații ridicate de metan în mai multe zone din proximitate. Conducta a fost excavată și preluată pentru expertiză: o secțiune de 14 metri, cu diametrul de 63 mm, care alimenta direct scara afectată.
Judecătorul de drepturi și libertăți notează în motivare:
„La data de 19.10.2025 au fost efectuate verificări în proximitatea blocului… fiind identificate diferite concentrații de metan în mai multe locuri. Au fost efectuate săpături și decopertată țeava de gaze… apoi extrasă pentru examinare”, se arată în document.
Ce au descoperit anchetatorii – două intervenții greșite, două lanțuri de erori
Tragedia putea fi prevenită. Acesta este mesajul dur, dar clar, al procurorilor.
1. Angajatul Distrigaz – acuzat că nu a identificat problema și nu a raportat situația
Cu o zi înainte de explozie, locatarii au sesizat miros puternic de gaz și au sunat la distribuitorul de gaze. Un instalator a ajuns la fața locului, însă intervenția sa a fost una superficială, potrivit anchetei.
Procurorii notează:
„Inculpatul BM… nu a identificat tipul defectului, nu a luat măsuri de siguranță și nu a comunicat cu șefii ierarhici… cu consecința neîmpiedicării acumulării de gaze și producerii exploziei din 17.10.2025, ora 09:08.”
Practic, angajatul nu ar fi localizat fisura din rețeaua de distribuție, nu a securizat zona, nu a oprit alimentarea cu gaz și nu a escaladat problema, ceea ce a permis continuarea infiltrării periculoase.
2. Firma privată de verificare – acuzată că a părăsit zona fără să ia măsuri
Cu doar câteva ore înainte de tragedie, o firmă privată angajată de asociația de proprietari efectuase revizia instalației de gaz. Și aceștia ar fi descoperit scurgerile, dar, conform anchetei, ar fi plecat înainte de a informa distribuitorul, fără să verifice zonele adiacente și fără să se asigure că blocul este în siguranță.
„Inculpatul SAR… nu a anunțat operatorul de distribuție, nu a localizat complet defectul, nu a rămas în zonă până la eliminarea gazelor și nu a extins controlul în zonele unde infiltrarea era posibilă”, se menționează în motivare.
Bilanțul tragediei din Rahova – pierderi irecuperabile
Explozia produsă pe Calea Rahovei a avut consecințe dramatice:
-
3 persoane și-au pierdut viața, printre care și o femeie însărcinată, găsită sub o placă masivă de beton.
-
14 persoane au fost rănite și transportate la spital.
-
Etajul 6 al blocului s-a prăbușit peste etajul 5.
-
Structura imobilului este grav afectată, iar locatarii au fost evacuați.
Cazul continuă, iar responsabilii riscă pedepse severe pentru neglijență în serviciu și ucidere din culpă. Ancheta finală va stabili exact gradul de vinovăție al fiecărei persoane implicate.
