La aproape doi ani după accidentul din stațiunea 2 Mai, tragedie care a curmat viețile a doi tineri și a rănit alți trei, Vlad Pascu încearcă să răstoarne decizia definitivă a instanței. Deși sentința de 10 ani de închisoare părea să pună capăt procesului, tânărul recurge acum la o ultimă posibilitate legală pentru a obține anularea condamnării.
Vlad Pascu, condamnat la 10 ani în dosarul 2 Mai
Sentința definitivă a fost pronunțată de Curtea de Apel Constanța pe 21 august 2025. În urma acestei decizii, Pascu a fost obligat să execute pedeapsa cu închisoarea. Totuși, echipa sa de avocați a înaintat un recurs în casație la Înalta Curte de Casație și Justiție, procedură extraordinară ce poate fi folosită doar în situații limitate.
Recursul în casație nu reanalizează probele și nu reevaluează faptele, ci verifică exclusiv dacă instanțele anterioare au respectat legea și procedurile. Dacă instanța supremă consideră că s-au produs erori esențiale de drept, dosarul poate fi trimis spre rejudecare, oferindu-i lui Pascu o șansă nesperată.
Strategia lui Vlad Pascu: pe ce se bazează apărătorii săi
Avocații lui Pascu au construit recursul în jurul a două argumente majore:
1. Lipsa unei expertize tehnice privind influența drogurilor
Apărarea susține că instanțele nu au dispus o expertiză care să stabilească exact în ce măsură combinația de droguri prezentă în organismul lui Pascu i-a afectat capacitatea de a conduce.
Ei se bazează pe o decizie recentă a ÎCCJ, în care judecătorii au stabilit că simpla depistare a substanțelor interzise în sânge nu este suficientă pentru o condamnare, fiind obligatorie demonstrarea științifică a influenței lor asupra abilităților șoferului.
În lipsa unei astfel de expertize, susține apărarea, sentința ar fi nelegală și ar trebui anulată.
2. Nevalorificarea denunțurilor făcute de Pascu la DIICOT
Un alt punct al recursului privește faptul că instanțele nu au luat în considerare denunțurile pe care Pascu le-a făcut în dosare de trafic de droguri.
Legea prevede că persoanele care contribuie la identificarea altor traficanți pot beneficia de reducerea pedepsei.
Judecătorii din fond și apel au respins această cerere, argumentând că informațiile oferite de Pascu priveau alte anchete DIICOT, fără legătură directă cu tragedia din 2 Mai, astfel că nu se încadrează în prevederile legale pentru reducerea pedepsei.
O ultimă șansă
Prin acest recurs în casație, Vlad Pascu joacă practic ultima sa carte. Dacă Înalta Curte îi va admite cererea, tânărul ar putea obține o diminuare a pedepsei sau chiar o rejudecare. Dacă însă recursul va fi respins, sentința de 10 ani va rămâne definitivă și executorie, fără posibilitatea altor căi extraordinare de atac.
